이재권 부장판사 프로필
이재권 부장판사 프로필
👨⚖️ 서울고법 부장판사 이재권 – ‘합리적 엄정주의’의 법관
📋 프로필 요약
| 이름 | 이재권 |
| 출생년도 | 1969년 |
| 나이 | 만 56세 (2025년 기준) |
| 출신지 | 제주특별자치도 서귀포시 중문동 |
| 현직 | 서울고등법원 부장판사 |
| 연수원 기수 | 사법연수원 제23기 |
| 병역 | 육군 군법무관 복무 |
이재권 판사는 1969년 제주 서귀포에서 태어나 제주 출신 판사로는 드물게 대법원과 서울고법 요직을 두루 거친 인물입니다.
📌 지역 출신의 대표적 엘리트 판사로, 제주 법조계와도 여전히 긴밀한 연계를 유지하고 있으며,
📌 법원 내에서는 합리주의와 법리 엄정성이 조화된 법관이라는 평가를 받고 있습니다.
🎓 학력 및 병역
- 제주제일고등학교 졸업
- 서울대학교 법과대학 법학과 학사
- 제33회 사법시험 합격 → 사법연수원 23기 수료
- 육군 군법무관 복무 (정상 전역)
서울대 법대를 졸업한 정통 법조 엘리트이며,
군 복무 역시 법무관으로 성실히 마쳐 법률 실무와 군사사법 시스템에도 일정한 이해와 경험을 겸비한 판사입니다. 🪖⚖️
🏛️ 주요 경력 및 보직 이력
이재권 판사의 경력은 전국 법원을 거친 입체적인 판사 커리어로 요약됩니다.
| 초기 | 서울중앙지법, 서울행정법원 판사 등 |
| 중기 | 서울고등법원 판사, 법원행정처 사법정책심의관 |
| 행정 | 양승태 대법원장 시절 대법원 비서실 판사 |
| 수석 | 제주지방법원 수석부장판사 |
| 고법 | 광주고법 → 수원고법 → 서울고법 부장판사 |
| 연구 | 사법정책연구원 수석연구위원, 사법행정자문회의 위원장 |
이처럼 행정, 형사, 민사 전반에 걸쳐 재판 경험이 풍부하며,
사법정책과 제도개선 관련 실무에도 깊이 관여해온 인물입니다.
📚 특히 법원행정처, 대법원 비서실 등 요직 경험이 많아
**법원 운영의 전략과 실무를 겸비한 ‘정무 감각 있는 법관’**으로 알려져 있습니다.
⚖️ 대표 판결 사례 분석
이재권 판사는 다양한 유형의 정치·사회 관련 판결을 내려온 바 있습니다.
1️⃣ 오영훈 의원 ‘역선택 발언’ 사건
- 2017년, 광주고법 제주형사부 재직 시
- 당시 오영훈 국회의원이 한 발언에 대해 공직선거법 위반 혐의 인정, 벌금 80만원 선고
- 전국 최초 ‘역선택 발언’에 대한 유죄 판례로 기록됨
🧠 정치 발언의 표현의 자유와 선거법 간 경계 기준 제시
2️⃣ 강지용 후보 공직선거법 위반
- 재산 누락 혐의로 벌금 300만원 판결
- 1심과 동일한 판결로 피선거권 박탈
📌 공직후보의 재산 공시 책임 강화의 신호탄
3️⃣ 원희룡 캠프 관계자 무죄 판결
- 당시 문대림 후보 골프 의혹 보도 관련
- 집행유예를 선고한 원심 파기, 무죄 선고
📜 정치적 의혹 제기의 공익성 인정한 진보적 판단 사례
4️⃣ 김재규 재심 개시 결정
- 10·26 사건 사형수 김재규 전 중정부장 재심 결정
- 사회적 파장이 큰 역사적 사건에 대해
🧩 “정당한 방어권 보장과 재평가 필요성”을 인정
이처럼 이재권 판사는
단순한 형사처벌 중심이 아닌
📌 표현의 자유,
📌 선거법의 공정성,
📌 공익적 행위에 대한 판단 여지를 섬세하게 고려한 판결들을 다수 내린 인물입니다.
🧠 판결 성향 분석 – '실용적 합리주의'
이재권 판사의 성향은 일반적으로 다음과 같이 요약됩니다:
| 정치 편향성 | 특정 진영과 거리 둠 (중도 내지 실용 중심) |
| 판결 기조 | 공익 우선, 혐의에 대한 엄격한 요건 판단 |
| 사법 철학 | 헌법 질서에 충실하되, 표현의 자유에 우호적 |
| 특징 | 정무 감각 + 법리 적용 모두 강한 타입 |
✅ 특징 요약
- ‘고발만 있으면 유죄’가 아닌,
고의성, 맥락, 사실 구조를 종합적으로 고려하는 판단 - 선거법 관련 다수 판결 경험 보유
- 정치적 사건에서 표현의 자유와 공적 책임의 균형 조율에 민감
🧾 이재명 파기환송심 주재자로서의 의미
이재권 판사는 현재 서울고법 형사7부 부장판사로,
대법원이 유죄 취지로 파기한 이재명 대표의 공직선거법 위반 사건 파기환송심 재판장을 맡게 되었습니다.
📌 파기환송심이란?
대법원이 2심 판단을 뒤집고 사건을 되돌려보낸 심리
→ 통상 대법원의 취지를 고려하되,
→ 피고인의 방어권과 새로운 양형 사유를 재심리 가능
🧠 이 판사의 특성과의 연결
- 이미 선거법 관련 사건 다수
- 유사한 ‘표현 관련 허위사실 판단’ 사례 경험
- 대법 취지를 따르되, 정치적 중립성과 피고인의 방어권 보장을 동시에 고려할 수 있는 적임자
🧩 향후 전망과 사회적 함의
이재권 판사의 재판은 단순한 피선거권 판단을 넘어서
🎯 대선과 민주주의,
⚖️ 공직자 표현의 자유,
🗳️ 공직선거법의 형사적 해석 범위
에 대한 사법적 기준을 새로 세우는 의미 있는 재판이 될 것입니다.
그는 과거에도
- ‘정치인의 표현’을 공익성과 함께 해석하거나
- 과거사 사건에 대해 열린 태도를 보여줬으며,
이번 재판에서도
📌 피고인의 진술 맥락
📌 정치적 표현의 자유
📌 허위사실 공표 기준의 세밀한 분석
을 중심으로 정교하고 중립적인 판단이 내려질 가능성이 큽니다.
🧠 사법제도 개선에도 기여 – 정책 참여 이력
- 사법행정자문회의 재정분과 위원장 역임
- 사법정책연구원 수석연구위원
이력은
📌 단순 판결자가 아닌, 제도 설계자적 시각을 보유한 판사임을 뜻합니다.
향후 선거법, 표현의 자유와 형사제도의 접점에 대한 제도 정비 논의에도 주요한 기준을 남길 가능성이 있습니다.
🧾 결론 – ‘냉철하되 융통성 있는’ 법관, 이재권
이재권 부장판사는
⚖️ 단호함과 융통성,
📚 법리와 현실 인식,
🧠 행정적 경험과 현장 재판 경험이 고루 결합된
합리적 법관의 전형으로 평가됩니다.
이번 이재명 파기환송심의 심리는
단지 한 명의 정치인 처벌 여부를 넘어서
📌 대한민국 법원이 민주주의의 표현 자유와 선거 공정성이라는
두 가치를 어떻게 조율하는지를 가늠할 역사적 시험대가 될 것입니다.
이재권 부장판사 프로필
⚖️ 이재명 대표 사건 파기환송과 이재권 판사 배당의 구조적 의미
1. 🔥 사건 요약: 이재명 공직선거법 위반 사건의 핵심 흐름
| 2021년 | 이재명 대표, 김문기 전 처장 관련 “모른다” 발언 등으로 기소 |
| 2023.3 | 2심 서울고법, 무죄 판결 (형사6-2부) |
| 2025.5.1 | 대법원 전원합의체, 유죄 취지 파기환송 |
| 2025.5.2 | 사건, 서울고법 형사7부(재판장 이재권) 배당 확정 |
📌 대법원의 유죄 취지 파기환송은 매우 강한 메시지를 포함하며, 고법의 재량이 남아 있음에도 심리 방향에 결정적 영향 가능
2. 👨⚖️ 이재권 판사 – 프로필 및 성향 분석
| 출생 | 1969년, 제주특별자치도 서귀포시 |
| 학력 | 제주제일고, 서울대학교 법과대학 법학과 |
| 병역 | 육군 군법무관 복무 |
| 자격 | 제33회 사법시험 합격, 제23기 사법연수원 수료 |
| 현재 | 서울고등법원 형사7부 부장판사 |
| 주요 이력 | 대법원장 비서실 판사, 중앙지법·고등법원 부장, 사법정책연구원 수석연구위원 등 |
📌 “정통 엘리트”로서 전형적인 승진 코스를 밟았고, **정권과의 긴장보다 조율을 우선하는 ‘균형자형 관료’**로 분류됨
3. 🧠 판단 패턴 분석 – 원칙과 유연 사이의 ‘균형술’
🎯 대표적인 판결 경향
| 김재규 재심 개시 | 재심 개시 허가 | 실질적 영향은 없음, 상징적 판결 |
| 경찰관 절단 사건 | 무죄 | 언론 주목도 낮은 사건에서 유연성 발휘 |
| 이정근 정치자금 수수 | 유죄 인정, 감형 | 양쪽 모두 만족시키는 절충형 판단 |
📌 이재권 판사는 정의감보다는 정치적 파장을 줄이는 현실형 판사, 때로는 형식 논리로 책임을 피해 가는 성향
4. 🤐 왜 이재권에게 배당됐는가? – '무난함'이라는 전략적 배분
- 정치적 상징성 큰 사건에 대한 법원의 전략적 회피
- 형사6부는 기존 무죄 주심 → 배제되고, 대리부인 형사7부에 자연스럽게 배당
- 전자배당이라지만, 실질은 “설계된 중립성”이라는 의심 가능
💬 배당의 의미
| 정권에 마찰 없고 예측 가능한 인물 | 사법 부담 최소화 | '중립적인 척'이 가능한 연출 |
📌 이재권은 정권, 법원, 여론 모두에 충돌 없이 ‘관리 가능한 이름’
5. 🧭 이 사건이 갖는 정치적 의미
- 이재명 대표의 유죄 확정 여부는 피선거권, 대선 출마 가능성, 민주당의 존속 전략에 직결
- 파기환송심 선고 시점은 대선 국면의 1차 분기점
- 이재권의 판단은 곧, 사법부의 정체성 선언이 될 수 있음
6. 🏛️ 사법 독립성과 파기환송의 오해
❗️중요한 점
대법원이 유죄 취지로 파기환송했다 하여, 고등법원이 반드시 유죄를 선고할 의무는 없다
- 서울고법은 독립된 판단을 할 수 있음
- 다만 현실적으로는 대법원의 판단을 되돌리는 결정을 고법이 감수하기 어려운 구조
📌 결과적으로 이재권 판사의 판단은 형식적으로 자유롭지만, 실질적으로는 대법원의 압력과 여론의 시선을 고려해야 하는 정치적 결정
7. 🎯 이재권 판사에게 주어진 과제
| 법리적 정밀성 | 대법원이 놓친 판결 구성 논리 보완 |
| 정치적 중립 | 판결 결과가 정치 도구로 해석되지 않도록 |
| 국민 신뢰 회복 | 사법부의 독립성과 공정성을 입증할 기회 |
📌 국민은 ‘유죄냐 무죄냐’보다, 그 판단의 과정과 사법적 정당성에 주목
✅ 결론 – 이재권 판사의 방향성은 ‘법의 존엄성’인가, ‘정치의 눈치’인가
- 이번 재판은 한 사람의 유죄 여부보다, 사법부 전체의 신뢰를 복원할 기회
- 이재권 판사는 그 중심에 섰고, 단순히 '소리 없이 끝내는 무난한 처리자'가 아닌, 국민 앞에 책임지는 재판관으로 남을 수 있는 마지막 기회를 맞고 있음
- 법조계 일각의 조롱처럼 ‘정권 메시지 잘 읽는 법관’으로 남을지, 법의 이름으로 역사에 기록될지는 그 손끝에 달렸다
이재권 부장판사 프로필
이재권 부장판사 프로필
